🖋️
署名溯源
按笔名、本名、曾用名三条线索登记每一次署名变化，附上原始页面截图位置与登记日期，读者可顺着条目找到对应的连载章节。
两栏说明资料的覆盖范围与页面呈现方式
内容范围覆盖作者署名变更、连载起始时间、纸质印次差异、影视与游戏授权节点，每条记录标注原始页面地址与抓取日期，按类目分层归档，便于逐条回查与交叉对照。
页面以时间线为主轴排列，新增条目置顶显示，修订处保留旧值并注明替换原因，读者滚动即可看到每一次变更的前后样貌，不必展开折叠区域，也不必跳转二级页。
六项整理动作，把材料变成可核对的条目
按笔名、本名、曾用名三条线索登记每一次署名变化，附上原始页面截图位置与登记日期，读者可顺着条目找到对应的连载章节。
把不同年份、不同出版社的纸本放进同一张表内，标出章节拆分、段落增删与错字修订的位置，差异处用行号定位，方便逐页对照。
以月为单位排列连载、出版、改编三类事件，同一时间点的事件并排展示，方便看清先有连载还是先有授权，节点之间互不覆盖。
把主要角色的出场章节、师承来源与关键转折录入表格，生成可逐行核对的谱系，避免只凭印象下结论，也方便补充遗漏条目。
剧集、动画、电影各建一份对照表，把原著章节与改编桥段一一对应，标注删减与合并的具体位置，不夹带对作品的评价。
每条结论下方保留来源链接、抓取时间与核对人代号，来源失效时保留存档快照，读者可自行复核原始表述与登记内容是否一致。
八份整理稿，按完成日期由新到旧排列
10月17日，北京某高校资料室，研究者陈默比对2003年论坛存档中的署名痕迹，确认连载初期存在一次署名调整。
10月14日，杭州一间旧书店，店主周衡翻出2003年纸质剪贴册，对照连载首章发布记录，将开笔日期精确到月份。
10月9日，上海图书馆阅览区，编辑林岚调阅三个不同印次，逐页比对章节拆分差异，整理出一份修订对照清单。
10月5日，成都一处共享办公区，设计者苏禾把书中二十余位角色的出场章节录入表格，绘出主线关系图谱。
9月28日，西安一间书房内，读者何川依据正文描述，把青云门的地理方位与章节线索逐条对应，整理成图。
9月21日，广州一家影视资料馆，研究员郑野调出2016年剧集立项公告，与原著章节逐段对照，标注改编取舍。
9月14日，武汉一间工作室，记录者方桐把游戏、动画、广播剧的授权时间登记成表，理出衍生开发顺序。
9月8日，南京一家书店的选书台前，店员顾南将同期刊载的仙侠作品按开笔年份排列，制成一份对照书单。
六项整理原则，决定条目如何被写下
每一条记录都从原始页面出发，标注抓取日期与页面快照位置。条目之间以章节号或出版年份串联，读者顺着任意一条都能走回起点。来源失效时保留快照，不做无据推断，也不把转述当作原始材料使用。
正文里出现的每个结论都带脚注，脚注指向具体页面与段落。若同一事件有两份材料，两份并列展示，读者可以自行判断取舍。平台不合并相互矛盾的记录，而是把矛盾点标出来，并注明核对日期与核对人代号。
时间线默认按月展示，可缩放到周，也可以拉长到年。节点按连载、出版、改编三类分色，同一时间点的多个事件并排排列，先后顺序一目了然。缩放不改变条目内容，只调整显示密度，阅读体验保持一致。
修订处不直接覆盖旧值，而是把旧值折叠在条目下方，注明替换时间与替换原因。读者点开即可看到前后两版，对比之后自行判断。历史版本长期保留，不因页面改版而消失，也不因条目合并而被清除。
原始材料、整理稿、结论条目分三层存放，层与层之间可跳转。原始材料保持原样，整理稿只做排版与标点处理，结论条目才写判断。三层各自标注更新日期，避免新旧混排造成误读。
抓取任务按小时轮询关键页面，出现改版或撤稿时，条目状态在短时间内同步为待复核。重大变动当日更新，一般修订按周汇总。读者可在资讯栏看到每次状态变化的记录，不必逐页刷新。
一篇方法论长文，说明署名与版本该怎么核
网络文学的署名问题，往往不是一次就能说清的。以《诛仙》为例，早期连载页面上出现的署名、实体书版权页登记的作者信息，以及后续再版时附加的作者简介，三者之间并不总是完全一致。梳理这类问题时，比较稳妥的做法是先建立一张登记表，把笔名、本名、曾用笔名分行列出，再为每一行补上首次出现的页码或页面地址。登记表的价值在于可核对：任何一条结论都能顺着记录回到原始出处，而不是依赖转述。平台在整理这部分资料时，会把论坛存档、书页扫描件与出版社公开信息分开放置，标注各自的抓取日期，避免把不同来源混成一锅。当出现同名作者时，登记表还能起到区分作用，把作品归属与作者身份分开处理，减少误判。
连载起点的判定，通常需要三类材料互相印证。第一类是站点页面上的发布时间，这类记录直观，但页面改版后容易丢失，需要依赖第三方存档；第二类是同期读者的讨论帖，帖子里提到的章节名与情节细节，能反推出当时的更新进度；第三类是纸质出版物上的印次与版次说明，它记录的是成书时间，而非连载起点。三类材料放在一起对照，才能把开笔时间精确到月份甚至更小。平台在整理时会注明每类材料的局限：页面时间可能被后来修改，讨论帖存在回忆偏差，版权页信息滞后于网络连载。把局限写在条目旁边，读者看到结论时就能判断可信度，而不是把某一项数据当作定论。
版本差异的标注，重点在于位置可寻。同一部作品在不同印次里，常见的变动包括章节拆分、段落增删、错字校正，以及个别情节的微调。标注时以章节号为锚点，记录变动前后的行号与原文片段，再补一句变动原因，若出版社有说明则附上说明原文。若没有说明，则只记录事实，不做推测。这样做的好处是，后续再出现新的印次时，可以在同一张表里追加，而不必推翻前面的结论。平台把这类表格按出版年份排列，读者可以直观看到某一段文字在哪一年被改动。对研究者而言，这张表是讨论文本变化的基础；对普通读者而言，它回答的是一个具体问题——手里的这一本，和别人说的那一本，差在哪里。
六条更新记录，按发布日期由新到旧排列
平台在作者档案页新增交叉核对入口，同一笔名的多条来源记录可以并排显示，来源失效时保留存档快照。核对结果按时间排序，读者可对照抓取日期判断先后。本次同步更新了十二条早期页面记录，并补齐三条缺失的页面快照。
版本比对表补入三个不同年份的印次，分别标注章节拆分、段落增删与错字校正的位置。新增条目采用行号定位，读者可按章节号快速找到对应页面。表格同步调整了移动端的显示宽度，横向滑动时表头保持固定，阅读时不易错行。
时间线栏目补入一批早期论坛存档，包含章节名与读者讨论的时间标记。存档按发帖顺序排列，与站点页面时间并列显示，便于对照。部分存档存在时间缺漏，条目中已注明推断依据，未做补全处理，相关状态标记为待复核。
改编对照栏目新增章节索引，剧集、动画、电影三条线各自建立章节目录，点开后显示对应的原著章节号与改编桥段。索引只做位置标注，不对改编质量作评价。后续将按季度补充新上线作品的对照记录，并保留历史版本的索引内容。
评论区的展示顺序调整为按发布时间排列，同一时间段内的评论按点赞数排序。调整后不再保留置顶位，所有评论一视同仁。历史评论的内容与时间标记保持不变，用户可随时回看此前的讨论，涉及具体条目的评论会显示对应编号。
衍生作品授权表完成第二轮校验，逐条核对授权公告与公开备案信息，修正了四处时间标注。校验记录附在表格末尾，注明核对日期与差异说明。下一轮校验计划在年末进行，届时会同步更新相关条目与对应的时间线节点。
十条留言，记录读者使用后的具体感受
条目里的抓取时间写得很细，比只看转述靠谱。顺着链接翻到旧页面存档，前后对了两遍，时间线能对上。
印次比对表好用，手里那本2012年的和2007年的差在哪，一眼就看出来了，章节拆分的行号标得挺准。
希望多加些早期论坛的帖子存档，有些章节名现在搜不到了。整体方向没问题，就是材料还能再厚一些。
署名那一条整理得清楚，笔名和本名分开列，不用来回猜。每条后面还有核对日期，查起来省心。
时间线缩放做得顺手，按年看和按月看都不挤，条目内容也没缩水，切换的时候不用重新找位置。
改编对照只标位置不评价，这点挺克制，省得被带节奏。想吵去评论区吵，表格里干干净净。
评论顺序改完之后清爽多了，以前置顶那几条翻来覆去都是同一套话，现在按时间排，能看出讨论怎么走的。
来源失效还留快照，这个细节很难得，做资料的人一看就明白。核对日期和核对人代号都写在条目末尾，追溯起来省事。
希望能按出版社筛印次，现在得自己一行行看。表格内容本身没问题，加个筛选会方便不少。
把矛盾的材料并排摆出来，不替读者下结论，读着踏实。有些地方喜欢给个定论，这里反过来，把选择权交给看的人。
八个高频疑问，按条目的整理方式作答
四张卡片，说明这个站点做什么、怎么做
小说诛仙的作者是谁，是围绕单部作品的署名与版本展开的资料整理站点，把散落在页面存档、纸质印次与公开公告里的信息按时间线归拢，供逐条核对。
作者档案、版本比对表、连载时间线三张核心表，外加改编对照清单与衍生授权登记表。
把同一事件的多份材料并列摆出，标清各自的时间与来源，让读者不必在零散转述之间反复比对，也能看清矛盾点所在的位置。
条目可回溯，出处逐句标注，修订保留旧值，矛盾材料并排展示，不替读者下结论。